Ir al contenido principal

Williams - Hegemonía - Comunicación I - Mangone

Williams - Hegemonía - Comunicación I - Mangone



Hegemonía:

La definición de Hegemonía que trae Williams no se parece, más vale es lo opuesto, a su acepción cotidiana.

Aquí la entendemos como un todo de prácticas y experiencias que, en su interior, vive en un estado de permanente conflicto, englobando a todo el proceso social vivido. De este modo, entonces, cancelamos la metáfora marxista clásica: todo está mezclado, en contacto.
Dentro de esta experiencia colectiva los sectores subalternos realizan una cantidad indefinida de prácticas. Lo central para el mantenimiento del sistema dominante es lograr una legitimación sobre este campo, siendo esto mucho más importante que la puesta en práctica de su poder coercitivo.

Pero cuidado, no estamos pensando en términos de que toda actividad es funcional al sistema. No todo es engaño. En cada práctica hay un conflicto enorme por decidirse. No es que Williams rechace las intenciones de dominación en estas prácticas, por el contrario, entiende los esfuerzos de dominación, pero también las fallas, y el lugar al error. Hegemonía ofrece un afuera: ninguna puede agotar las prácticas sociales por entero.

Según Eagleton hegemonía trae implicada, además, una postura hacia la disputa de poder porque responde a la pregunta “¿Cómo hacen las clases subalternas para dar con este?”, no solo deben ocupar fábricas y enfrentarse al Estado. También deben luchar por impugnar el “sentido común”, lugar donde los valores dominantes son percibidos como naturales. Ganar hegemonía es para Gramsci imponer una “concepción del mundo”: hacer pasar los intereses propios como universales.

Como concepto supera a Cultura porque, además de incluir este concepto (en tanto hablamos de prácticas y de sectores populares), incluye las disputas por el poder: Williams, contestando a Hall, sabe que un hombre no hace lo que quiere de su vida.

En tanto que supera a ideología porque se convierte un concepto totalmente anti abstracto, dado que se cuela en toda la experiencia viva. Además estamos superando un concepto “monolítico”, que no deja ningún afuera. Y que, además, entiende al poder dominante como un bloque de fuerzas totalmente cerrado y sin contradicción alguna. Eso no sucede: ni el poder dominante es uniforme, ni tampoco lo que sucede fuera de él.

Hegemonía es --------> proceso constante, nunca una cosa cerrada. Debe ser renovada constantemente, recreada, defendida, renovada, modificada. Debe reaccionar a presiones que no le son propias. El principal problema teórico será la separación: poder entender cuando hablamos de un proceso contra hegemónico y cuando de valores contrapuestos que son funcionales y generados por la hegemonía dominante.

Frente a un concepto de ideología que sigue separando las ideas y valores de la práctica concreta (relación imaginaria que respeta base y superestructura), Williams trae un concepto que escinde por completo la metáfora de un mundo de ideas alejado de la práctica social.


Análisis cultural:
En sus capítulos 7 y 8 Williams viene a pagar la deuda del marxismo para con un análisis material de la cultura con la puesta en marcha de una serie de conceptos que instalan una concepción dinámica de cultura.
Pero, ¿cuáles de estos estarían dentro y cuales fuera de la hegemonía de la clase dominante (no en el sentido dicotómico de Althusser, sino en el sentido de Williams, aquella clase que aplica la tradición selectiva)?.

*Tradición: se constituye dentro, en tanto no es la mera supervivencia del pasado o lo quieto. Es una fuerza activamente configurativa que expresa una selección del pasado que se busca respaldar y conservar contra otra parte de ese mismo pasado que será condenada al olvido. Por ello Williams habla de “tradición selectiva.
Es poderosa entonces porque con señalar algo como “nostálgico” o “pasado de moda” lo condena al olvido. Pero al mismo tiempo es vulnerable, porque todo pasado puede ser rescatado.

*Instituciones: son aquellos ámbitos en los que se respalda la “tradición selectiva”, se busca transmisión y confirmación. Sin embargo Williams no habla de socialización, no imagina a todas las instituciones funcionando como una maquina perfecta.

*Dominante: es la actuación misma de la hegemonía.

*Formaciones: vienen a constituirse en el límite entre un adentro y un afuera. Se refiere a movimientos y tendencias que corren dentro de las instituciones afectando la totalidad social.

*Residual: aquello momentáneamente olvidado y que puede ser recuperado para enfrentar al poder. Configurado en el pasado se halla vivo en el presente. Al no expresar la lógica dominante puede ser opuesto, pero también potencialmente incorporado por la “tradición selectiva”.

*Emergente: sería lo más sencillo en teoría, aquello que la hegemonía no puede cooptar, pero lo más difícil de hallar en la práctica. Al oponerse al poder dominante puede constituirse en una potencial incorporación. Tal vez la clave pase por ser “alternativa”.

Una conclusión:
Tanto en lo funcional al poder dominante (momentáneamente dominante, a cada segundo) como el potencialmente alternativo existe ambigüedad: legitimación y conflicto. Esto es diametralmente opuesto a los AIE.

Para Williams la clave del poder dominante es mostrarse como hegemónico (en el sentido cotidiano del término) y así pasar por naturalizado. Obviamente esto nos lleva a pensar a Althusser como alguien funcional al poder.

Debemos ver que en toda la práctica social humana las múltiples interrelaciones desatadas incluyen la acción de todos estos conceptos, que de ningún configuran a una cultura “monolítica” como mero reflejo del poder dominante.

Entradas populares de este blog

Antropología - Resumen toda la materia - Cátedra: Rosato

Introducción:
Objeto > Otredad cultural, Alteridad cultural, Diversidad cultural "Técnica" o "Método" > Observación participante La antropología se presenta como una “acumulación” conflictiva de sus diferentes partes. Se pueden distinguir tres momentos de esta:

1- Fines del siglo XIX (evolucionismo) cuando se constituye como ciencia; 2- Periodo entre guerras (diversidad); 3- Después de la 2da Guerra Mundial, donde aparecen otras antropologías (no occidentales). La Antropología es una “construcción”, en la que el otro cultural se construyó de manera científica por las distintas teorías que dominaron en cada uno de los momentos históricos.

Fines del siglo XIX: La antropología se formalizó como ciencia. Fue el momento del conocimiento de la existencia de modos de vida diferentes.  La rev. Ind. Produjo diferencias de clases. Occidente se expandió sistemáticamente por el mundo. El asombramiento se distinguió porque  la diferencia se constituyo en objeto de explicación ci…

GEERTZ, Clifford - “Descripción densa: hacia una teoría interpretativa de la cultura” (1973) - Comunicación II - Cátedra Martini

GEERTZ, Clifford - "“Descripción densa: hacia una teoría interpretativa de la cultura” (1973) - Comunicación II - Cátedra Martini
CLIFFORD GEERTZ: DESCRIPCIÓN DENSA. HACIA UNA TEORÍA INTERPRETATIVA DE LA CULTURA
Geertz quiere que entendamos una cultura en sus propios términos. Para hacer esto, debemos entender sus complejidades, naturalezas y matices. El título de uno de los libros de Geertz es La interpretación de las culturas; nos lo dice todo. Intenta esclarecer el concepto de cultura al escribir acerca de culturas particulares. Hay que dejar de lado las pretenciones de una “gran idea” macro que explique todo. Rechaza el punto de vista de que la cultura se puede entender mejor a través de una teoría importante. Opina que el mejor enfoque para un mayor desarrollo del concepto consiste en enfrentarse con problemas específicos. Concepto de culturaes esencialmente semiótico. Cree, como Max Weber, que el hombre es un animal inserto en tramas de significación que él mismo ha tejido; co…

Adorno y Horkhemeimer - La industria cultural. Iluminismo como mistificación de masas - Comunicación I - Cátedra Mangone

Resúmenes de Adorno y Horkhemeimer


RESUMEN 1


La industria cultural. Iluminismo como mistificación de masas
La civilización actual concede a todo un aire de semejanza ---> falsa identidad lo universal y lo particular. En términos tecnológicos es necesario que la industria cultural genere métodos de reproducción que conducen a que, en diferentes lugares, necesidades iguales sean satisfechas mediante productos estándar ---> igualación y producción en serie.
La constitución del público forma parte del sistema de la industria cultural. Los deseos espontáneos del público se convierten en un texto inconsciente. Para todos los consumidores hay algo previsto y cada consumidor debe dirigirse a la categoría de los productos en masa que han sido preparados para él.
El tiempo libre del trabajador debe orientarse sobre la unidad de producción ---> para el consumidor no hay nada por clasificar que no haya sido ya anticipado en el esquematismo de la producción.

El mundo entero está pasado por el c…