Doctrina de Seguridad Nacional – Dictaduras del Cono Sur – Ansaldi, Canitrot, Rouquieu - Historia Social Argentina y Latinoamericana - Cátedra: López
Doctrina de Seguridad Nacional – Dictaduras del Cono Sur – Ansaldi,
Canitrot, Rouquieu
Es muy ilustrativa la metáfora que utiliza Ansaldi para comparar las últimas
dictaduras desatadas en el cono sur, sobre todo las de Argentina, Chile,
Uruguay y Brasil. Utiliza la figura de la Matriuska ya que afirma que las
dictaduras tienen características similares pero también diferencias entre sí.
Pero, sobre todo, es que si bien pueden verse como unidades independientes,
solo pueden ser explicadas como conjunto.
La principal característica que Ansaldi marca como común a todos estos
procesos autoritarios es su objetivo de “eliminar
los vicios del sistema democrático”, que en todo el mundo parecían estar
produciendo movimientos sociales de izquierda y revolucionarios que estaban
poniendo en peligro las bases del sistema capitalista. “… las dictaduras institucionales de las Fuerzas Armadas en América
Latina pretendieron ser correctivos de lo que consideraban “vicios de la
democracia”, particularmente los generados por el populismo (Brasil,
Argentina), el reformismo socialista (Chile) y/o la amenaza potencial de la
izquierda revolucionaria (Uruguay, Argentina). En su práctica, terrorismo de
Estado incluido, llegaron a una coordinación supranacional de la represión…”.
Por lo tanto, el factor en común básico entre estas dictaduras es su fundamento ideológico, basado en la Doctrina de Seguridad Nacional. El
enemigo ya no era externo y las Fuerzas Armadas ya no trabajaban en conjunto
con la sociedad para mantener a la Nación desarrollada, fuerte y unida. El
enemigo era ahora interno y las Fuerzas Armadas, fieles de la balanza de los
conflictos, debían ahora proteger el “interés nacional” contra enemigos domésticos.
Es con esta excusa que intentan legitimar un proceso que, desde el vamos, es
ilegitimo.
Según el autor, la DSN comenzó a elaborarse ya a fines del siglo XIX,
principios del siglo XX, a partir de teorías antimarxistas y conservadoras.
Ante la renovada tensión de la Guerra Fría y el inminente enfrentamiento entre
Estados Unidos y la URSS, esta fue la justificación ideológica para asegurar la seguridad interna ante la
amenaza de acción indirecta del comunismo. En América Latina, la
preocupación por los crecientes movimientos de la clase obrera y de movimientos
de izquierda comenzó a preocupar a las elites dominantes, que comenzaron a
temer por la estructura misma del sistema capitalista.
Por lo tanto, tras la Segunda Guerra Mundial, la guerra pasa a ser una
guerra interna a cada nación, contra el comunismo y la subversión local, que actúa
parece ser, en todos los frentes: político, social, económico y cultural. Las
Fuerzas Armadas eran las encargadas, entonces, de combatir esa amenaza en tanto
protectores de la Nación.
Comentarios
Publicar un comentario