Doctrina de Seguridad Nacional – Dictaduras del Cono Sur – Ansaldi, Canitrot, Rouquieu - Historia Social Argentina y Latinoamericana - Cátedra: López

Doctrina de Seguridad Nacional – Dictaduras del Cono Sur – Ansaldi, Canitrot, Rouquieu

Es muy ilustrativa la metáfora que utiliza Ansaldi para comparar las últimas dictaduras desatadas en el cono sur, sobre todo las de Argentina, Chile, Uruguay y Brasil. Utiliza la figura de la Matriuska ya que afirma que las dictaduras tienen características similares pero también diferencias entre sí. Pero, sobre todo, es que si bien pueden verse como unidades independientes, solo pueden ser explicadas como conjunto.

La principal característica que Ansaldi marca como común a todos estos procesos autoritarios es su objetivo de “eliminar los vicios del sistema democrático”, que en todo el mundo parecían estar produciendo movimientos sociales de izquierda y revolucionarios que estaban poniendo en peligro las bases del sistema capitalista. “… las dictaduras institucionales de las Fuerzas Armadas en América Latina pretendieron ser correctivos de lo que consideraban “vicios de la democracia”, particularmente los generados por el populismo (Brasil, Argentina), el reformismo socialista (Chile) y/o la amenaza potencial de la izquierda revolucionaria (Uruguay, Argentina). En su práctica, terrorismo de Estado incluido, llegaron a una coordinación supranacional de la represión…”.

Por lo tanto, el factor en común básico entre estas dictaduras es su fundamento ideológico, basado en la Doctrina de Seguridad Nacional. El enemigo ya no era externo y las Fuerzas Armadas ya no trabajaban en conjunto con la sociedad para mantener a la Nación desarrollada, fuerte y unida. El enemigo era ahora interno y las Fuerzas Armadas, fieles de la balanza de los conflictos, debían ahora proteger el “interés nacional” contra enemigos domésticos. Es con esta excusa que intentan legitimar un proceso que, desde el vamos, es ilegitimo.

Según el autor, la DSN comenzó a elaborarse ya a fines del siglo XIX, principios del siglo XX, a partir de teorías antimarxistas y conservadoras. Ante la renovada tensión de la Guerra Fría y el inminente enfrentamiento entre Estados Unidos y la URSS, esta fue la justificación ideológica para asegurar la seguridad interna ante la amenaza de acción indirecta del comunismo. En América Latina, la preocupación por los crecientes movimientos de la clase obrera y de movimientos de izquierda comenzó a preocupar a las elites dominantes, que comenzaron a temer por la estructura misma del sistema capitalista.

Por lo tanto, tras la Segunda Guerra Mundial, la guerra pasa a ser una guerra interna a cada nación, contra el comunismo y la subversión local, que actúa parece ser, en todos los frentes: político, social, económico y cultural. Las Fuerzas Armadas eran las encargadas, entonces, de combatir esa amenaza en tanto protectores de la Nación.