Ir al contenido principal

Rosa Nicolás - "Binarismo" - Semiótica II - Cátedra: Varela

Nicolás Rosa: “Binarismo”

El binarismo designa los procedimientos de análisis que reducen las relaciones entre las unidades a relaciones duales. Se trata de segmentar las construcciones tratando de agruparlas en pares.
Sobre una base preparada por Trubetzkoy, Jakobson llevó a su máxima radicalización el binarismo fonológico estableciendo doce pares de oposiciones binarias que permitirán describir los sistemas fonológicos de todas las lenguas.

El problema del binarismo es muy amplio. Basta recordar el binarismo de la teoría de Saussure: Lengua/habla; Significado/significante; Diacronía/sincronía. Parecen retomar modelos binarios culturales como izquierda/derecha, cuerpo/alma, exterior/interior.
La construcción dual tiene dominio en la cultura occidental, pero esto manifiesta el carácter contingente del binarismo universal.
- Primero debemos distinguir entre “modelo de observación” y “realidad” lo que ya implica que la posibilidad de binarimo está en el modelo pero no en el objeto observado.

Otro problema que se le encuentra al binarismo es que trabajos semióticos soviéticos sobre tipología de la cultura prueban la existencia de modelos ternarios o cuaternarios.

En resumen el paradigma binario proveniente de la descripción fonológica extendido al campo semiológico  no ha dado los frutos esperados por su excesiva restricción

Barthes dice con respecto al binarismo y la teoría de la significación que pueden concebirse nuevos tipos de oposiciones pero si se acepta salir del modelo binario.

Pero por sobre todo, la semiología estudiara las relaciones paradigmáticas seriales y no solo opositivas. Pues no es seguro que ante objetos complejos, muy imbricados en una materia y en usos sea posible reducir el juego del sentido a la alternativa de dos elementos polares o a la oposición de una marca y un grado cero.

Entradas populares de este blog

Antropología - Resumen toda la materia - Cátedra: Rosato

Introducción:
Objeto > Otredad cultural, Alteridad cultural, Diversidad cultural "Técnica" o "Método" > Observación participante La antropología se presenta como una “acumulación” conflictiva de sus diferentes partes. Se pueden distinguir tres momentos de esta:

1- Fines del siglo XIX (evolucionismo) cuando se constituye como ciencia; 2- Periodo entre guerras (diversidad); 3- Después de la 2da Guerra Mundial, donde aparecen otras antropologías (no occidentales). La Antropología es una “construcción”, en la que el otro cultural se construyó de manera científica por las distintas teorías que dominaron en cada uno de los momentos históricos.

Fines del siglo XIX: La antropología se formalizó como ciencia. Fue el momento del conocimiento de la existencia de modos de vida diferentes.  La rev. Ind. Produjo diferencias de clases. Occidente se expandió sistemáticamente por el mundo. El asombramiento se distinguió porque  la diferencia se constituyo en objeto de explicación ci…

GEERTZ, Clifford - “Descripción densa: hacia una teoría interpretativa de la cultura” (1973) - Comunicación II - Cátedra Martini

GEERTZ, Clifford - "Descripción densa: hacia una teoría interpretativa de la cultura” (1973) - Comunicación II - Cátedra Martini
CLIFFORD GEERTZ: DESCRIPCIÓN DENSA. HACIA UNA TEORÍA INTERPRETATIVA DE LA CULTURA
Geertz quiere que entendamos una cultura en sus propios términos. Para hacer esto, debemos entender sus complejidades, naturalezas y matices. El título de uno de los libros de Geertz es La interpretación de las culturas; nos lo dice todo. Intenta esclarecer el concepto de cultura al escribir acerca de culturas particulares. Hay que dejar de lado las pretenciones de una “gran idea” macro que explique todo. Rechaza el punto de vista de que la cultura se puede entender mejor a través de una teoría importante. Opina que el mejor enfoque para un mayor desarrollo del concepto consiste en enfrentarse con problemas específicos. Concepto de culturaes esencialmente semiótico. Cree, como Max Weber, que el hombre es un animal inserto en tramas de significación que él mismo ha tejido; con…

Oszlak – Reflexiones sobre la formación del Estado y la construcción de la sociedad Argentina - Historia Social Argentina y Latinoamericana - Cátedra: López

Oszlak – reflexiones sobre la formación del Estado y la construcción de la sociedad argentina
El autor pretende analizar el proceso de formación del Estado nacional argentino, es decir, el mismo proceso que ya se viene analizando con Ansaldi y Chiaramonte, que se puede decir que culmina en 1880 con la federalización de la ciudad de Buenos Aires. Según Oszlak, la conformación de un Estado es parte constitutiva de la construcción social, de la constitución de un orden cuya especificidad depende de muchas circunstancias históricas como el desarrollo de las fuerzas productivas, las relaciones de producción, los recursos naturales disponibles, la estructura de clases que estos definen y la relación de esa sociedad con el exterior. La conformación del Estado es el aspecto político, la instancia de organización del poder y del ejercicio de la dominación política. Se materializa en la construcción de una serie de instituciones que permiten legitimar esa dominación. El Estado tiene una serie …